Hay una multitud de datos estadísticos de los puntos de vistas de la juventud española, incluye datos sobre los trabajos y las situaciones económicas correspondientes. Primero, la juventud española atribuye mucho de su sobrevivencia a los ingresos de otras personas. El 40% de la juventud viven exclusivamente de los ingresos de otras personas. El más alta tasa después del 40% es el 25% de la gente que vive exclusivamente de sus ingresos. Casi un 20% de las personas del estudio viven de sus ingresos con la ayuda de otras personas mientras un 15% de los que participaron en el estudio dijo que vive de los ingresos de otras personas, con ingresos propios. Con respecto a los ingresos medios, se puede anotar un gran aumento. El ingreso medio mensual en 2006 fue 900 Euros, un aumento de casi 400 Euros del año 2000. A pesar del aumento de los ingresos, el paro es el problema actual de la sociedad española que se preocupa la juventud. En 2005, un 40% de los participantes de la encuesta dijo que paro era el problema actual más preocupante. En 2006, un 35% de la juventud dijo que todavía paro era el problema alarmante pero en el año 2007, paro era el segundo problema con un 26%.

Primero, es claro que la juventud española depende del apoyo de mucha otra gente. El 40% de la juventud dijo que necesita la ayuda de otra gente, como sus padres, para vivir. Aunque es inevitable que la juventud necesita ayuda durante los años de la universidad, después es importante buscar trabajo y empezar a ahorrar dinero. También, una opción viable es trabajar y estudiar. La opción es difícil pero mucha gente lo hace perfectamente bien. Un 25% de la gente joven española vive de sus propios ingresos, pero es probable la gente que tenga más años. La juventud necesita tener un sentido de responsabilidad por su bienestar y solo puede aprender cuando trabaje y ahorre dinero.

Segundo, es notable que los ingresos medios hayan aumentado desde el año 2000. La juventud española ha aumentado su estatus económico mucho. El aumento puede ser un resultado de un aumento del número de gente que trabaja o la gente gana más dinero. Sin embargo, menos de un mil Euros cada mes no es una cantidad significativa. La gente que gana menos de un mil Euros tiene que vivir en una nueva manera. Ahora, la gente joven está adaptando a este tipo de vida. Es desalentador que hay gente que trabaja, pero no puede ganar mucho dinero para mejorar la calidad de sus vidas.

Tercero, no es sorprendente de que los españoles creen que el paro es un problema significativo en el mundo actual. Todo el mundo está en un estado de crisis ahora y es un problema para todos. Después del colegio o la universidad, la juventud tiene problemas con la busca para trabajo. No es definitivo de que habrá un buen trabajo, o algo que se quiere hacer. Las juventudes entra el lugar de trabajo con un grado de incertidumbre porque no hay seguridad de ningún tipo. Ahora, España tiene la tasa más alta de desempleo en toda Europa. Es obvio que el gobierno necesita hacer algo para ayudar la gente que están en paro. Es increíble que un país tenga un porcentaje de casi un 14% de la gente que no trabaja. El paro siempre será un problema en el mundo, pero España tiene que tratar de resolver una parte del problema tan pronto como sea posible.

Para concluir, la situación económica de los jóvenes es importante a todo el mundo. Los jóvenes ahora serán los mayores en algunos años. Tenemos que reconocer la importancia de una fundación fuerte cuando para mejorar la calidad de la vida futura.

Posted by Emily Thigpen a las 6:35 p. m. // 0 comentarios // //    

Según una encuesta hecho en 2006, un 48,7% de jóvenes de entre 15 y 29 años dijeron que su trabajo es nada relacionado con sus estudios. En comparación, solo un 24,0% de ellos dijeron que su trabajo es muy relacionado. Este patrón sigue cuando se ve las respuestas de los que participaron según los sexos, demostrando que no hay mucha diferencia entre hombres y mujeres. De las 241 mujeres en la encuesta, un 44,8% dijeron que su trabajo no es nada relacionado, mientras un 26,6% dijeron que sí, es muy relacionado. Las respuestas de los 318 hombres en la encuesta revelan que la mayoría, un 51,6% de ellos, no tiene trabajo relacionado con sus estudios y solo un 22,0% tienen trabajo muy relacionado. Dentro de los grupos de edades, el grupo con el porcentaje más alto, un 73,5%, de trabajo que no sea nada relacionado con sus estudios fue el grupo de jóvenes que tenían entre 15 y 19 años. Este porcentaje baja a un 49,7% en el grupo de jóvenes que tenían entre 20 y 24 años, y todavía más a un 45,6% de jóvenes con 25 a 29 años. Aunque el número de jóvenes que tienen trabajo muy relacionado a sus estudios sube con la edad, solo llega a un 27,9% con gente entre 25 y 29 años. En suma, la gran mayoría de gente, hombres y mujeres, que tenía entre 15 y 29 años tiene trabajos que no tiene nada que ver con lo que estudió en la universidad.


Estos datos me llamaron mucho la atención porque del alto porcentaje de gente entre 15 y 29 años que no tiene trabajos relacionados con sus estudios. Entiendo que la gente joven que tiene entre 15 y 19 años no va a tener trabajo muy relacionado porque todavía van al instituto o la universidad, pero el grupo que más me sorprendió es el de los jóvenes entre 25 y 29 años. No sé como los mismos datos aparecerían si la encuesta hubiera sido de jóvenes en EE.UU, pero creo que habría mucho más de ellos con trabajo que es bastante, o muy relacionado con sus estudios. Esto puede ser porque podemos estudiar más que una cosa en la universidad, y porque tenemos más oportunidades de hacer prácticas fuera de la universidad para probar diferentes trabajos para ver si nos gustaría un trabajo así. Además, pienso que porque es bastante fácil cambiar lo que estudiamos (por ejemplo, en mi segundo año de Holy Cross, dejé de estudiar ciencias políticas para estudiar literatura), podemos estar seguros de que nos gustaría continuar y usar nuestros estudios en nuestras vidas después de la universidad. Así que, me gustaría ver más datos con más información como, por ejemplo, que las personas de la encuesta estudiaron y que tipo de trabajo tienen al final para ver si es porque no les gustaron sus estudios, o si el sistema universitaria que no los prepara muy bien para el trabajo que van a tener que hacer cuando se gradúan.

Posted by Caroline Luby a las 6:22 p. m. // 0 comentarios // //    

Los jóvenes en España, de las edades entre 15 hasta 29, por la mayor parte consideran que la familia es la más importante tipo de relación y establecimiento en la sociedad. Es común en muchos países del mundo que los jóvenes viven en casa hasta que tienen 18 anos, la edad en que la mayoría de los países consideran que la juventud está terminada. Pero, un estudio muestra que de todos los jóvenes encuestados, más del 70% indican que viven en el domicilio de la familia de origen por la mayor parte del año. Dentro de las edades de 20-24, solo el 15% de jóvenes tienen un hogar propio. Aunque este número suba cuando tienen una mayor edad, el porcentaje de los que viven en un hogar propio y los que viven en casa es igual en el sector de 25-29 años. Es claro que hay tantos jóvenes que quedan en sus domicilios de origen que los jóvenes en sus propias viviendas. Además, no tiene nada que ver con el sexo: solo hay uno o dos puntos de diferencia en porcentaje de la edad que los varones y mujeres dejan la casa.

Las razones por los jóvenes españoles para quedar con su familia en casa son variadas, pero se revelan en una investigación motivos obvios. Las cifras de ésta investigación indican que el precio de las viviendas es el obstáculo más grande para el acceso de un domicilio propio. Un 90% de todos los jóvenes preguntados dicen que el precio es “un problema muy importante”. Además, los bajos salarios de jóvenes y luego la falta de empleo estable son el segundo y tercer impedimentos principales de los encuestados. Por otro lado, con cada generación y cada año, la situación de una vivienda sigue teniendo más peso. Un estudio en el año 2005 muestra que el 40% de los jóvenes responden que el paro tenía la más importancia (más que la vivienda). El mismo estudio en el año 2007 revela que el porcentaje de los que se preocupan por el paro ha bajado a 26%, y los que piensen en la vivienda, el 28%.

En contra que los pensamientos de los jóvenes españoles, mi opinión es que les ponen una mayor significado en la familia sobre el trabajo. A pesar de que son razones válidas de la economía, pienso que muestra una importancia cultural en vez de las preocupaciones sobre dinero. En una encuesta de las valores y preocupaciones, un 82,2% de jóvenes eligen “la familia” como más importante. Solo la mitad de los jóvenes encuestados dicen que “ganar dinero” es muy importante, y un 63% indican que “el trabajo” es muy importante. Estos datos presentan el hecho que la familia es una institución con mucha significación en la mente de la mayoría de los jóvenes españoles. Si bien la economía y el trabajo están sufriendo, la familia tiene un papel elevado en la sociedad española. Estoy segura que esto es la razón más grande que los jóvenes quedan en casa por un tiempo largo.

En continuación, en un estudio sobre “actividades realizadas en casa de sus padres”, la mayoría de los ambos sexos de 20 a 29 años dicen que son cómodos en hacer muchas actividades en casa de sus padres. Algunas de estas actividades incluyen “levantarse cuando le apetece”, “reunirse en casa con un grupo de amigos”, “llegar por la noche a la hora que quiera” y “estar en casa con su novio/a”. Si la mayoría de los jóvenes españoles sienten agradables en casa haciendo muchas actividades, en mi opinión es una razón más fuerte para quedar en el domicilio de su origen, que la economía.

Para concluir, los jóvenes españoles viven en casa hasta una edad mayor. Aunque existen ansiedades sobre la economía y el paro, es claro que la familia ocupa un papel importante en la mente de los jóvenes.

Posted by Rumya a las 6:05 p. m. // 0 comentarios // //    

Los datos estadísticos sobre los pensamientos y preocupaciones de la juventud Española, entre los 15 y 29 años de edad, son muy interesantes y a veces es contradictoria. Estos datos dicen que solamente el 38.5% de la juventud española tiene empleo indefinido y 5.4% fijo discontinuo; en otras palabras, 43.9% de las personas españolas entre 15 y 29 años tienen un empleo más o menos fijo y constante durante su vida laboral. En contraste al 56% de la población que no tiene empleo fijo, incluyendo trabajos: temporal de aprendizaje, temporal estacional o de temporada, temporal de interinidad, temporal de otro tipo, sin contrato o son autónomos. Como una de las consecuencias de esta falta de empleo estable el 77% de los jóvenes les resulta difícil el acceso a una vivienda (Sondeo de opinión 2007). Otro 81% también dice que no pueden tener su propio hogar por los bajos salarios.

Sin embargo, las estadísticas no están de acuerdo con los datos sobre lo que la sociedad española piensa que es un problema actual. La encuesta del 2007 muestra que solo 28% de la población se preocupa sobre la vivienda y un 26% considera que el paro (desempleo) como un problema significativo. Pero no solamente es un porcentaje tan mínimo, a comparación del porcentaje tan alto de jóvenes que considera la falta de un empleo estable muy significativo, si no que el porcentaje de esta preocupación a disminuido desde el 2005 un 24%. De esta manera mostrando que hay una concordancia entre las preocupaciones sociales sobre el empleo y la realidad del desempleo actual de los jóvenes de España.

Por otro lado, cuando se les pregunto a los jóvenes que consideraban “muy importante” en su vida contestaron que la familia 82.2%, el trabajo 63.0%, ganar dinero 50.1%. ¿Habrá una razón porque existe tanta discrepancia entre la importancia de la familia y la importancia del trabajo y del dinero? En una encuesta se les pregunto a los jóvenes (15 y 29 años) que actividades podían hacer en casa de los padres. Estas actividades incluyen: levantarse cuando le apetece (55.6%), reunirse en casa con grupo de amigos (69.9%), llegar por la noche a la hora que quiera (51.6%), estar en casa con su novio/a (68.5%), pasar la noche fuera de casa (49.0%). Eso quiere decir que la aproximadamente la mitad de los jóvenes tienen muchas libertades si permanecen en casa y pueden mantener los beneficios de poder ahorrar su dinero, no tener la necesidad de tener que hacer gastos de vivienda y comida – tienen una vida bastante fácil y despreocupada. Para finalizar, esto lleva a una correlación entre la falta despreocupación del paro (desempleo y trabajos estables) y como consecuencia las dificultades de obtener viviendas propias debido a falta de dinero.

Posted by Jessica a las 8:56 p. m. // 1 comentarios // //    

Los valores y preocupaciones de la juventud reflejan la situación actual de un país y presagian su futuro. La población joven es impresionable, influida por los medios de comunicación, sus padres y las tendencias y presiones sociales; pero también es una población bastante culta e independiente, que ha formado sus propias opiniones e ideas sobre el mundo en que vive. Los jóvenes han crecido en una sociedad moderna donde tienen la libertad de escoger sus creencias. Por eso, ellos son el “barómetro” perfecto para predecir su camino.

En España unos estudios recientes han explorado información sobre los valores, opiniones y preocupaciones de la juventud española para obtener una idea del trayecto de la sociedad. En una encuesta, un grupo de jóvenes entre los 15 y 29 años de edad fueron preguntados sobre una serie de temas y su importancia en sus vidas. Estas cuestiones incluyen por ejemplo el trabajo, los estudios, el aspecto físico y la religión. Según el reportaje, el asunto más importante para los jóvenes españoles es la familia. Un 82.2% de los participantes consideran la familia como algo Muy importante. La salud también es importante, con un 80.8% de los encuestados indicando que este tema es Muy importante. ¿Cuáles son los temas menos importantes? Según el informe un 9.4% dicen que la religión es Muy importante (un 39.8% la señalan como Poco importante). Además, un 7.0% piensan que la política es un asunto Muy importante en sus vidas mientras un 41.5% creen que es Poco importante.

Aunque la religión y la política no son importantes en las vidas de la mayor parte de los españoles encuestados, todavía tienen opiniones sobre estos temas. Un 76.5% de la población joven es a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo y un 75.1% es a favor de ayudar a morir a un enfermo incurable que lo solicita. Sobre la religión, la mayor parte de los encuestados se identifica como católicos no practicantes (un 51%).

Estos estudios pintan a España como un país moderno y bastante liberal, aunque hay algunos hallazgos preocupantes. En principio, es alarmante que el aspecto físico sea una cuestión más importante que la política. Esta preocupación es por causa de la gran importancia dada a la belleza en la sociedad española (como las demás sociedades occidentales). El hecho de que la religión no es importante (y que más de la mitad de los encuestados son católicos no practicantes) muestra una separación de la iglesia que los distingue de las generaciones anteriores. Además, las ideas sobre el matrimonio homosexual y la eutanasia son importantes porque reflejan un país con una juventud liberal que no comparten las ideas más conservadores de sus antepasados.

Para concluir, como todas las poblaciones juveniles del mundo, los españoles no son perfectos, tienen sus preocupaciones frívolas. Pero muchos aspectos positivos también que ofrecen unas señales de esperanza para el futuro. Los jóvenes son los que van a gobernar el país y sus opiniones formarán la fundación de la sociedad expectante. Es cierto que la sociedad español va a experimentar muchas mejoras en los años que vienen, gracias a una juventud inteligente y sin prejuicios.

Posted by Katherine Poulson a las 8:55 p. m. // 0 comentarios // //    

Según una encuesta reciente de los jóvenes españoles, a pesar de que la mayor parte de ellos reciben ayuda económica de otras personas, gastan una media de 54.74 euros cada semana para realizar actividades de ocio. El estudio refleja que un 30.8% de los encuestados viven exclusivamente de sus ingresos, mientras que un 69% de ellos viven o de la combinación de sus ingresos y la ayuda de otras personas o exclusivamente de los ingresos de otras personas. Es decir, en el 69% de las familias que tienen hijos jóvenes, los padres pagan por lo menos una parte de las actividades de ocio de sus hijos. De estas actividades, las más populares son salir a reunirse con amigos, en el cual un 97.9% de los jóvenes les gusta participar, y escuchar música, CD y cintas, el cual un 96.0% de los jóvenes les gusta hacer. Para concluir, los jóvenes gastan 54.74 euros semanales en las actividades de ocio, y en su tiempo libre tienen como prioridades estar con amigos y escuchar música.

Con respecto a la encuesta de los jóvenes españoles sobre sus ingresos, gastos y lo que hacen en su tiempo libre, no me sorprende que el 69% de los jóvenes vivan de la ayuda financiera de otras personas. Durante mi estancia en España, noté que la mayor parte de mis amigos españoles o estudiaban o trabajaban, y no conocí a muchos que hicieron ambos. Por eso, los que no trabajaban pagaban los cafés y las copas con el dinero que les daban sus padres. Me resulta extraño que los padres españoles paguen las actividades de ocio de sus hijos porque en Estados Unidos, cuando salgo con amigos, mis padres no saben cuánto pago porque es mi dinero, ganado por trabajar todos los veranos. Además, puesto que los jóvenes españoles pagan lo que hacen con sus amigos con el dinero de sus padres, me parece bastante excesivo que gasten una media de 54.74 euros cada semana en actividades de ocio. Sería muy fácil ahorrar un poco de este dinero para que no gastaran tanto de lo que les daban sus padres. Por ejemplo, yo normalmente gasto entre cinco y diez euros cada semana en León para las actividades que realizo en mi tiempo libre, y me lo he pasado muy bien con muy poco dinero. Estoy segura de que los jóvenes españoles pueden hacer lo mismo y, como consecuencia, dejar de vaciar las carteras de sus padres.

Posted by Stacy a las 8:40 p. m. // 0 comentarios // //    

Después de sucesos como el caso Eluana, la legalización de unos tipos de eutanasia es muy conflictiva en todos los países. El primer problema que presenta es que la decisión de usar la eutanasia depende de la situación y la persona. En mi opinión, la eutanasia funciona bien cuando la persona enferma no tiene ninguna oportunidad de recuperar la habilidad de hablar y vivir como un ser humano normal. No obstante, cuando es posible que la persona pueda mejorar, lo cual es muy difícil de distinguir, creo que es mejor esperar. De esta manera, cada caso es diferente y especial, y la decisión tiene que estar basada en la salud de la persona y la posibilidad de la recuperación.

A mi juicio, la eutanasia es una manera de preservar el sufrimiento normal de las familias cuando pierden un pariente en este mundo tecnológico. Hoy en día, hay tantos métodos de preservar la vida de una persona enferma que estas personas pueden estar vivas pero no conscientes durante muchos años. Es decir, es estupendo que haya tanta tecnología para curar las enfermedades, pero cuando sustenta la vida de personas que no pueden hacer nada por sí mismas, no sirve para nada. La familia sigue esperando que la persona mejore y no pueden vivir sin pensar en el sufrimiento de esta persona. Hay un punto en que tienen que dejar la esperanza y dejar a la persona en paz, para ir adelante en la vida y terminar la vida del paciente sin mucho dolor. Todo depende del estado del paciente, pero la decisión final ayuda a la familia porque pueden despedirse del paciente pensando en buenos recuerdos y no en su sufrimiento.

Para concluir, estoy a favor de la eutanasia, pero es imprescindible examinar la situación entera de cada paciente antes de tomar la decisión final.

Posted by Stacy a las 6:58 p. m. // 0 comentarios // //    

Hoy en día, el tema de la eutanasia, “matanza misericordiosa”, es un tema muy polémico y popular. Por una parte se discute que el ser humano tiene derecho de mantener una vida aunque sea conservada por recursos innaturales. Por otra parte, se alega que todos los seres humanos tienen el derecho de llevar una vida y muerte con dignidad. Personalmente, pienso que la eutanasia debería ser legalizada hasta cierto punto. Las razones de este punto de vista son las siguientes:

En primer lugar, estar vivo en un estado vegetal y mantener la vida por recursos tecnológicos no es estar vivo. Estar vivo requiere poder vivir dicha vida, de cualquier forma posible, el estar en un estado vegetal lo impide. Este tipo de vida no es digno para ningún ser humano. El pensamiento y la mente son las cosas esenciales, si se pierde la cabeza se pierde todo: Con este mismo argumento, aunque alguien esté encerrado durante años, si no pierde su juicio y puede mantener su cabeza y realidad firme, solamente esta físicamente restringido, pero no mentalmente dominado. En otras palabras, es libre. Por esta razón, si la persona está en un estado en donde que no existe ninguna actividad mental, esa persona ya no está viva, y solamente es su cuerpo al que le están aportando los nutrientes físicos para mantenerlo vivo. No tiene libertad.

En segundo lugar, es una injusticia mantener a un cuerpo vivo, y a sus seres queridos sufriendo con una esperanza inútil de que algún día vaya a responder esa persona. Un cuerpo alimentado físicamente puede vivir muchos años, y este sueño de que algún día vuelva a la normalidad su ser querido y al verlo en ese estado tan dependiente y degenerativo es un martirio que seguramente la persona en este estado no quisiera para sus familiares y amistades. Este tipo de vida no es digno ni para la persona implicada, ni para los que lo rodean.

Finalmente, lo más importante es la forma de eutanasia que es utilizada para realizar el acto. Recientemente, la eutanasia que debería ser utilizada debería ser hecho lo más dignamente posible aunque no sienta nada la persona. Por ejemplo, recientemente la eutanasia fue utilizada en una adolescente de Italia que no había respondido en años, pero su “eutanasia” fue no alimentarla. Entonces, su cuerpo se mantuvo vivo durante de tres días, y aunque su cerebro no sintiera el dolor del hambre, morirse de hambre no es una muerte “digna”, al contrario, es un modo de morir humillante; esto contradice el propósito básico de la eutanasia. Por esta razón es importante que si la eutanasia es legalizada tiene que ser de forma digna, rápida y sin dolor. También, depende de la situación y la esperanza actual de que la persona regrese a la normalidad y salga de el estado de coma vegetal.

Posted by Jessica a las 10:45 p. m. // 0 comentarios // //    

El aborto es una fuente de mucho debate en los niveles político, social y religioso. Pero muchos activistas, líderes de países o miembros de una institución religiosa olvidan el hecho de que el aborto no es un tema blanco o negro. No se puede escoger un lado, en contra del aborto o no, porque es una cuestión más profunda que esto. Depende de muchas circunstancias que rodean el embarazo. Más importante, es necesario que tenga en cuenta que el cuerpo de una mujer es suyo, no debo depender de las opiniones de algunos políticas o sermones de la sociedad. Sino, es una lastima porque el derecho del cuerpo de una mujer depende de muchos factores sociales y legales. España es un buen ejemplo de un país con reglas y normas que hacen el proceso de escoger más fácil para una mujer. Nadie quiere que exista un aborto, pero si una mujer necesita tomar la decisión, algunos políticas no deben dificultar el proceso. El aborto siempre debe ser el último recurso, y España pone en práctica una serie de buenas legislaciones para ayudar el derecho.

Una de las tres razones para tener un aborto en España es cuando puede salvar la vida de una mujer físicamente o mentalmente. En mi opinión, esta legislación, que aprobó en 1985, es la parte más importante de este reglamento. Muchos embarazos hacen daño a la salud de la mujer, y si un aborto puede ayudar a la salud materna, esta opción es mejor. En el año 2007, el 96,93% de todos los abortos fueron atribuidos a la salud materna. Si esta opción no existiera, el feto del bebé y la madre irían empeorando. Es injusto si la mujer no tenga la soberanía de su propio cuerpo y embarazo. Pero, para prevenir el abuso de una libertad total, estos reglamentos que España tiene dan el derecho de una forma segura. Si un país restringe el derecho de un aborto si es completamente necesario, muchas mujeres desesperadas intentan buscar maneras de hacer abortos ilegales, que es muy peligroso para la salud.

Las otras razones, que son menos utilizadas para tener los abortos, sin embargo son importantes para las mujeres. En el caso de una violación, una mujer tiene que abortar en las primeras doce semanas. La otra razón para tener un aborto es cuando hace daño al feto. En muchos países como Estados Unidos, el movimiento para criminalizar el aborto tiene un apoyo fuerte. La necesidad legal de que un marido de consentimiento al aborto fue solo recientemente abolido en algunos países.

La actitud de España sobre el derecho de las mujeres sobre sus propios cuerpos y derechos reproductivos es un ejemplo que muchos países necesitan que tener en cuenta. Los nueve meses no deben ser decididos por un político o razones conservadores, sino tiene que decidir la mujer. Esta decisión es especialmente importante si el embarazo hace daño a la mujer, el feto, o si hubo un caso de violación a la mujer. Aunque el aborto debe ser siempre el último medido de acción, la opción tiene que existir.

Posted by Rumya a las 12:22 a. m. // 0 comentarios // //    

Después de oír la presentación de Stacy y leer su trabajo, la verdad es que ningún dato me llamó la atención como algo sorprendente. En mi experiencia en España, no he encontrado a muchas personas que hagan deporte regularmente. Aunque, sí, voy a The Body Factory y siempre hay mucha gente allí, siempre veo a la misma gente. Esto puede ser porque, según los datos, solo un 25% de las personas que hacen ejercicio lo hacen solo y este número es muy pequeño teniendo en cuenta que solo un 37% de la población en 2005 practicaron algún deporte. Con respeto al “problema” del otro 63% que no hace deporte, me parece que es algo que puede cambiar con el tiempo y con algunos remedios del horario diario y del sistema educativo.

Una de las razones más comunes de no hacer ejercicio es la falta de tiempo por el trabajo, las clases y otras obligaciones. Con el tiempo libre que tienen, no me extraña que el 85% en 2005 prefirieran estar con la familia y el otro 63% prefirieran pasar tiempo con sus amigos. Por una parte, entiendo que la familia y los amigos son muy importantes, pero también, por otra parte, también es importante la salud. En realidad, ¿cuánto tiempo se pasa con la familia, y cuánto tiempo se pasa enfrente del televisor o navigando en internet? Seguro que sería una cantidad de tiempo bastante llamativo. En vez de hacer eso, se puede salir a correr, a montar una bici, o hacer algo tan sencillo como dar una vuelta. La mejor parte de hacer eso es que se puede hacer con la familia o con los amigos, así se puede matar dos pájaros de un tiro.

Un lugar donde pienso que se puede mejorar mucho es el tema de los deportes entre los jóvenes. Lo que me resulta bastante curioso es la falta de deportes relacionados con las escuelas, los colegios, los institutos y, sobre todo, las universidades. En los institutos y las universidades en ee.uu., siempre hay equipos de un gran variedad de deportes, desde el fútbol americano hasta el voleibol y desde la natación hasta el lacrosse, y tantos equipos para los chicos como para las chicas. Entonces, es casi más extraño si alguien no hace un deporte que si los hace. En el caso de España no creo que sea porque los jóvenes no quieren hacer los deportes, sino porque no hay muchas oportunidades. Creo que si hubiera más acceso a deportes y equipos dentro de las escuelas que pueden hacer juntos con sus amigos, más gente joven participaría en actividades deportivas.

Posted by Caroline Luby a las 11:20 p. m. // 0 comentarios // //    

En 1981, España era uno de los ocho países europeos que tenía información sobre los casos de SIDA en su propio país. Aunque había solo un caso, el número de la gente aquejada de la enfermedad aumentó rápidamente. En todos los sectores de la información – número total, números por las comunidades, grupos de edad y defunciones – está claro que finalmente las tasas disminuyeron. En mi opinión el descenso de los casos de SIDA puede ser atribuido a tres cosas: la cantidad de información numérica, la conciencia sobre el SIDA y las precauciones de todo el mundo.

Es lógico que en un país, cuando una enfermedad se convierte en algo muy difícil de explicar en el mundo médico, mucha información sea importante. Esta información puede ayudar a los médicos en los diagnósticos. Con más detalles sobre los síntomas y la gente aquejada de SIDA, los médicos pueden usarlos para tratar de explicar las causas o buscar otras maneras para curar la dolencia. También, los datos pueden ayudar a la gente que necesita asistencia. Por ejemplo, cuando hay datos sobre los grupos de edad que están enfermos, es obvio que hay grupos que tienen la enfermedad más avanzada que otros. Con esta información, los grupos que quieren prevenir la enfermedad pueden discutir soluciones con esos que necesitan la ayuda. Al principio, me sorprendió que la información del año 1981 tuviera un caso de SIDA. A mi juicio, el primer año con los datos, 1981, solo tuvo un caso de SIDA porque la recopilación de los datos era difícil. En ese momento, nadie sabía nada sobre la enfermedad y mucha gente no tenía ni idea de que la enfermedad era algo real. No obstante, la cantidad de información aumentó durante los últimos años y ahora la información es muy útil para explicar los cambios y consecuencias de la enfermedad.

A consecuencia de la cantidad de información, hay una conciencia mundial sobre el SIDA y los efectos de la enfermedad. Esta conciencia es muy significativa porque toda la gente es consciente de los problemas, los síntomas y las defunciones del SIDA. Cuando el mundo es consciente de la enfermedad, es más fácil evitar la conducta arriesgada que puede llevar a la enfermedad.

Hay muchas organizaciones globales para diseminar los datos sobre SIDA que intentan poner fin a la enfermedad. Algunos ejemplos de esas organizaciones son Global Aids Alliance, Global Health Council – Global Aids Program, International Aids Society y UNAIDS. Todas utilizan la información y promueven una conciencia para detener la diseminación de SIDA. Me encanta el trabajo de estas organizaciones porque cuando la gente tiene una fuente fidedigna sobre el SIDA, el éxito de la difusión de los temas del SIDA es superior.

La combinación de la información sobre el SIDA y una conciencia sobre la enfermedad han ayudado a reducir los casos de la enfermedad porque ahora, mucha gente toma precauciones para prevenir el SIDA. Desde 1994, la tasa total de los casos de SIDA ha bajado poco a poco. Pienso que la mayoría del decrecimiento se debe a que las personas son más cuidadosas con las conductas que están asociadas con la enfermedad. Por ejemplo, muchas de las organizaciones difunden información sobre las prácticas del sexo seguro. Para prevenir el SIDA, es recomendable usar preservativos y preguntar a su pareja sobre la experiencia pasada. También hay más información sobre los peligros de las drogas e inyecciones con agujas sucias. Es indiscutible que las drogas son peligrosas, pero también la transfusión de fluidos corporales puede llevar al SIDA. Hoy en día, mucha gente toma precauciones contra la propagación de la afección. Por consecuencia, en España, me parece que la tasa de los casos de SIDA bajó considerablemente.

En 2007, el número de casos nuevos de SIDA en España fue de 1.176. Esta tasa es seis veces menor que la tasa de 1994, una enorme disminución. Es llamativo que el cambio sea muy grande en un lapso de veintiséis años. Me parece bien que la tasa sea menor que antes, y opino que la disponibilidad de información, una conciencia mundial y las precauciones de la gente son las razones para el decrecimiento de los casos de SIDA.

Posted by Emily Thigpen a las 2:02 p. m. // 1 comentarios // //    

Según el informe, “Datos concretos sobre las interrupciones voluntarias del embarazo en España,” la tasa de mujeres que realizan abortos en España sigue creciendo desde el año 1992. En primer lugar, me sorprende que un país tan católico permita el aborto de alguna manera. A mí me parece que aunque los españoles no practican mucho el catolicismo, sus vidas y leyes están formadas por las bases católicas del país. Por eso, es curioso que sea permitido matar un feto no solo por razones médicas, sino también por razones psicológicas. No obstante, el crecimiento de los abortos en España no me resulta extraño por el crecimiento de las responsabilidades y el poder de la mujer española en los últimos años.

Es lógico que el porcentaje de mujeres que abortan por la salud materna siempre sea muy alto, como por ejemplo un 96,93% en 2007, porque la salud materna incluye la condición psicológica de la mujer. Creo que es más fácil obtener un aborto por esta razón porque se puede decir que el bebé afectaría al bienestar de la madre sin prueba científica. Por otro lado, me parece bastante sorprendente que un porcentaje tan pequeño de mujeres realicen abortos por una violación. Dado que se ven tantos casos de violación en las noticias en España, esperaría un mayor porcentaje de abortos por la violación de la mujer como consecuencia del sexo sin el uso de preservativos durante las violaciones.

A mi juicio, las mujeres actuales están ganándose la vida sin tanta ayuda familiar como tenían en el pasado. Por eso, me resulta bastante normal que un 67,63% de las mujeres que realizan un aborto sean solteras. Ya que ahora la mayor parte de mujeres solteras tienen que trabajar a tiempo completo para ellas mismas, no tienen el dinero suficiente para mantener a un hijo. Además, me parece lógico que un porcentaje creciente de las mujeres que realizan abortos sean asalariadas porque cada año las mujeres aparecen más en la mano de obra y no pueden dejar de trabajar por un bebé inesperado. Sin embargo, opino que, aunque las leyes sobre el aborto les dan más poder a las mujeres en la sociedad española, es un problema bastante grave que el número de abortos en España siga creciendo porque hay muchas medidas, como los preservativos, las pastillas anticonceptivas y la adopción, que se pueden usar en vez de matar a un bebé inocente y poner en peligro la vida de la madre.

Posted by Stacy a las 3:48 p. m. // 0 comentarios // //    

El aborto es uno de los temas más polémicos del mundo. Casi todas las organizaciones y personas individuales de diferentes continentes, países y comunidades tienen su opinión sobre la regulación de las interrupciones voluntarias del embarazo. La Iglesia, el gobierno y los políticos usan sus sentimientos sobre el aborto como una plataforma donde pueden expresar sus ideas sobre la mujer, la vida, la muerte y la sociedad en general. Donde hay (o no hay) aborto, siempre hay un debate muy fuerte.

Desde el año 1985, las regulaciones sobre la interrupción voluntaria del embarazo en España no han cambiado mucho. Básicamente hay tres razones legales que permiten un aborto. Primero, para salvar la vida (física o mental de la mujer). Segundo, en el caso de un embarazo resultado de una violación. Tercero, si existe la posibilidad de daño al feto. Además, la mujer tiene que abortar en las primeras doce semanas (en el caso de violación) o las primeras veintidós semanas (en el caso de riesgo para la salud).

En mi opinión, cada mujer debe tener el derecho a elegir lo que pasa con su propio cuerpo. Por eso, estoy de acuerdo con las leyes actuales en España. Durante muchos años en España (y Estados Unidos y los demás países del mundo) las mujeres no tenían derechos. No podían votar en las elecciones del gobierno, no podían trabajar, no ganaban la misma cantidad de dinero que los hombres. Desafortunadamente este todavía es el caso hoy en día en muchas regiones del mundo. Pero en países industrializados como España, donde las mujeres tienen libertades, el derecho de abortar no no se les debe quitar. Un hombre del gobierno o un obispo de la Iglesia no puede dictar lo que hace una mujer con su cuerpo. Me parece que las razones legales que permiten una interrupción del embarazo son sólidas. Obviamente una mujer no debe tener un bebé si existe el riesgo de daño o muerte. Pienso que la salud mental de la mujer también es importante. El riesgo de daño también se aplica a la salud del feto. Si un feto tiene muchos problemas que van a comprometer su calidad de vida de una manera significativa, opino que es el derecho de la mujer decidir si quiere interrumpir el embarazo para salvar al feto de una vida marcada por el dolor y la tristeza. Finalmente, el caso de un embarazo resultado de una violación es mucho más polémico. Estoy de acuerdo con la ley que existe en España. Cuando una mujer experimenta una violación y, como consecuencia fecundada, no es por causa de su propia decisión. Ella pierde su dignidad y su derecho de elegir lo que pasa con su cuerpo. Por eso, me parece justo que las mujeres españolas puedan interrumpir un embarazo de este tipo.

El perfil típico de una mujer española que aborta no es muy sorprendente. La mayoría de las mujeres que abortan declara que la salud materna es el motivo para los abortos. Además, el estado civil más común es siempre mujeres solteras. Ellas no tienen el apoyo de un marido y por eso deciden que no pueden criar a un hijo sin los recursos económicos y emocionales necesarios. Contra la creencia popular, la mayor parte de las mujeres que abortan no son chicas pobres sin un trabajo. Al contrario, son mujeres asalariadas con sus propias labores o estudiantes. Son mujeres cultas que deciden que no es el momento apropiado en sus vidas para tener un bebé.

En conclusión, me entristece que el aborto tenga que existir. No es una situación ideal para nadie. Y no estoy en contra de que el gobierno mantenga regulaciones. Pero vivimos en un mundo lleno de circunstancias adversas y por eso necesitamos otra opción para estas mujeres. Los grupos en contra del aborto no deben juzgarlas porque es un tema muy privado. No se puede decir lo que harías en una situación hasta que la pases. Los derechos de la mujer son importantes y hay muchos países que deben aprender del ejemplo de España.

Posted by Katherine Poulson a las 4:11 p. m. // 50 comentarios // //    

El resultado de vuestro trabajo de investigación está en este mismo blog: en la columna de la
derecha tenéis los enlaces a los informes de vuestras compañeras (formato PDF).

Posted by Noelia a las 12:26 p. m. // 0 comentarios // //    

Etiquetas: sociedad española

El aborto es una acción muy delicada y extrema que se ha vuelto una opción popular el los últimos años; por esta razón el debate sobre la moralidad del aborto ha explotado en la ultima década en la mayoría de los países mundiales. En mi opinión, el aborto es inmoral porque no importa la razón de concepción de la criatura, es una persona que no pidió ser traída al mundo y después de eso, no se puede defender cuando con la misma facilidad con la cual fue concebida le matan de manera desastrosa y una traición.
Por otro lado, muchos alegan que es la decisión de la mujer sobre su cuerpo y tiene mayor decisión que su hijo porque de su cuerpo esta sobreviviendo la criatura, hablando de su bebe como si fuera un parasito. Pero, a mi juicio, si la razón es porque la madre decide que “en ese momento” es un estorbo para ella, que no debería abortar porque fue su decisión tener el sexo que produjo esa criatura. Otro punto de debate es si el embarazo viene a causa de una violación, porque en ese caso la madre no tuvo decisión sobre lo que paso. Tampoco estoy de acuerdo con esta posición. Aunque la causa del embarazo es tormentosa e injusta, yo pienso que todo pasa por una razón – lo “malo” siempre es relativo. Pienso que cuando pasan cosas malas es para aprender algo o para evitar que algo peor ocurra. Con este razonamiento, es cierto que nadie, ni si quiera la propia mujer que está abortando, sabe el resultado del nacimiento de esa criatura. Es decir, ese hijo al que la oportunidad de vivir se le esta siendo arrebatada después de que la vida se le dio sin haberla pedido, y nadie sabe que tal vez si pudiera vivir le podría cambiar la vida a esa mujer en una manera positiva, aunque la consecuencia de su vida sea la correcta. Todo esta en la manera en la que esta vista.
En conclusión, los niños que son abortados son niños con vida y las distintas formas de aborto son desastrosas – los matan sin dignidad porque sus cuerpecitos son desgarrados. Y eso en mi opinión es incomprensible, y por esto, yo estoy contra el aborto en cualquier situación o circunstancia.

Posted by Jessica a las 3:40 p. m. // 0 comentarios // //    

El aborto es una acción muy delicada y extrema que se ha vuelto una opción popular el los últimos años; por esta razón el debate sobre la moralidad del aborto ha explotado en la ultima década en la mayoría de los países mundiales. En mi opinión, el aborto es inmoral porque no importa la razón de concepción de la criatura, es una persona que no pidió ser traída al mundo y después de eso, no se puede defender cuando con la misma facilidad con la cual fue concebida le matan de manera desastrosa y una traición.
Por otro lado, muchos alegan que es la decisión de la mujer sobre su cuerpo y tiene mayor decisión que su hijo porque de su cuerpo esta sobreviviendo la criatura, hablando de su bebe como si fuera un parasito. Pero, a mi juicio, si la razón es porque la madre decide que “en ese momento” es un estorbo para ella, que no debería abortar porque fue su decisión tener el sexo que produjo esa criatura. Otro punto de debate es si el embarazo viene a causa de una violación, porque en ese caso la madre no tuvo decisión sobre lo que paso. Tampoco estoy de acuerdo con esta posición. Aunque la causa del embarazo es tormentosa e injusta, yo pienso que todo pasa por una razón – lo “malo” siempre es relativo. Pienso que cuando pasan cosas malas es para aprender algo o para evitar que algo peor ocurra. Con este razonamiento, es cierto que nadie, ni si quiera la propia mujer que está abortando, sabe el resultado del nacimiento de esa criatura. Es decir, ese hijo al que la oportunidad de vivir se le esta siendo arrebatada después de que la vida se le dio sin haberla pedido, y nadie sabe que tal vez si pudiera vivir le podría cambiar la vida a esa mujer en una manera positiva, aunque la consecuencia de su vida sea la correcta. Todo esta en la manera en la que esta vista.
En conclusión, los niños que son abortados son niños con vida y las distintas formas de aborto son desastrosas – los matan sin dignidad porque sus cuerpecitos son desgarrados. Y eso en mi opinión es incomprensible, y por esto, yo estoy contra el aborto en cualquier situación o circunstancia.

Posted by Jessica a las 3:40 p. m. // 0 comentarios // //    

Posted by Jessica a las 11:25 a. m. // 0 comentarios // //    

Según las estadísticas recientes, las mujeres no duermen tan consistentemente como los hombres y por eso sufren de enfermedades como el insomnio. El 22% de las mujeres sufren de insomnio y el 35% de las afectadas están en la menopausia. La mayor parte de estas mujeres que continuamente pierden sueño tienen entre 40 y 60 años, trabajan mucho y son madres con las que su familia cuenta.

El insomnio es causado tanto por problemas biológicos como por las exigencias de la vida de una mujer. Un 50% de las causas están relacionadas con las hormonas de la mujer, que aumentan las emociones que causan el insomnio. El otro 50% tiene base en los problemas psicológicos de las mujeres, como el estrés alto y las responsabilidades crecientes de las mujeres actuales. Antes, las mujeres solían hacer solo los trabajos de la casa, como cocinar, fregar, cuidar a los niños y limpiar. En cambio, actualmente hay muchas mujeres que trabajan a tiempo completo y después tienen que ser la madre y ama de casa que eran antes. Aunque las mujeres ganen en ascender a puestos mejores en los lugares de trabajo, pierden cuando no consiguen el sueño que necesitan.

Para quitar el insomnio, los médicos recomiendan que las mujeres cambien su rutina nocturna para prepararse para dormir. Primero, es necesario tener un horario regular de dormirse y levantarse. También, la mujer tiene que acostumbrarse a usar la cama solo para dormir y asociar los pensamientos positivos con el sueño. Otro factor importante es el ambiente para dormir: lo mejor es una cama grande, una temperatura agradable y ropa que no impida los movimientos. Finalmente, las actividades hechas antes de dormir tienen que ser más tranquilas y menos emocionantes. Aunque el ejercicio en moderación ayuda mucho a establecer una rutina normal de dormir, por la noche es mejor hacer actividades relajantes para prepararse para la cama. Para cenar, lo mejor es comer algo ligero, como pasta, verduras y leche. Después de las seis, no es recomendable tomar café ni alcohol por sus efectos estimulantes. Tampoco es bueno cenar proteínas ni fruta, las cuales producen energía natural para el cuerpo. Para concluir, el insomnio es un problema creciente por el papel nuevo de la mujer en la sociedad y la única manera de combatirlo es cambiar el estilo de vida, poco a poco.

Posted by Stacy a las 1:06 a. m. // 1 comentarios // //    

Posted by Rumya a las 1:47 p. m. // 0 comentarios // //    

Un estudio reciente analiza el turismo de España y el uso de las compañías aéreas de bajo coste por los viajeros que vienen al país. En vista de la crisis económica, la publicación compara el uso de las aerolíneas de bajo coste con el uso de las aerolíneas tradicionales. Hoy en día, mucha gente no puede viajar tanto como en los años anteriores. Los viajeros deciden ir a lugares más cercanos a los países o a las ciudades donde viven. Otros utilizan las compañías aéreas de bajo coste para viajar de una manera económica.

El estudio explora específicamente las tendencias de los turistas que vienen a España durante sus vacaciones. Revela que un 41.5 por ciento de ellos usan una compañía aérea de bajo coste para sus vuelos al país. Hay muchas de estas compañías en Europa, como por ejemplo; Ryanair, easyJet, Wizz Air, SkyEurope, Finnair, Norwegian Air Shuttle, Transavia, Sky Express y Germanwings. Estas aerolíneas ofrecen precios muy bajos a cambio de la eliminación de muchos servicios. Recientemente, las aerolíneas tradicionales han sufrido la mayor bajada en el uso porque los vuelos cuestan mucho más dinero.

Hay muchos aeropuertos en España que ofrecen los servicios de las compañías aéreas de bajo coste. Por eso, los turistas tienen una variedad de destinos para sus viajes a España. Los destinos más populares para estos viajeros son: Cataluña, las Islas Canarias, Valencia, Andalucía, Madrid y las Islas Baleares.

Los turistas que vuelan a España con una aerolínea barata son de muchos países diferentes. Pero la mayor parte de los extranjeros son de Alemania, Italia y Reino Unido. Para concluir, aunque las aerolíneas tradicionales están sufriendo por la crisis económica, hay un grupo significante de turistas que han descubierto un método de viajar por menos dinero.

Posted by Katherine Poulson a las 11:06 a. m. // 0 comentarios // //    

España tiene la tasa de desempleo más grande de la Unión Europea. Ahora, el porcentaje de españoles sin trabajo es de un 14,8%, un 5,8% más desde el último año. No estoy segura de la razón por la que España tiene muchos más problemas que los otros países de la UE. Todo el mundo está en una crisis económica y por eso, muchas de las tasas han aumentado. Pero en España, la tasa de paro de un 14,8% es increíble en comparación con Holanda, que tiene la tasa más baja con un 2,8%. Las diferencias entre España y las otras naciones son una preocupación para todos los que son dependientes de la economía del euro.

La diferencia entre las tasas de los estados europeos es asombrosa y molesta. Sin embargo, el paro en todos los países es un problema. Con los datos, es obvio que todo el mundo sufre por la crisis. “En comparación con enero de 2008, el paro ha subido en 19 Estados miembros, ha bajado en seis y se ha mantenido sin cambios en dos.” En mi opinión, es necesario que todos los países europeos trabajen juntos para encontrar una solución al paro. Una solución con la aportación de todos es la mejor opción.

Tratando de explicar los problemas del paro de los países europeos, he leído algunos artículos que discuten la situación en el continente europeo. Una razón que se ha citado con mucha frecuencia es el cambio al euro. En algunas naciones, como España, tienen dificultades con el cambio al euro porque es un desafío tener un tipo de moneda para muchos con necesidades económicas muy variadas. En países con economías más estables, no hay tantos problemas con el sistema del euro. Pero en algunos países, la transición al uso del euro ha sido mucho más problemática. Para mí, creo que es casi imposible tener una moneda común sin trabajar juntos. Ahora, la mayoría de Europa está preocupada por sus propias economías. Aunque España tenía dificultades con el dinero y el paro antes de la crisis “oficial”, nadie ofertó ideas para solucionar los problemas. Por consiguiente, cuando todo el mundo está en crisis, España tiene más problemas con el paro y en este momento ningún país va a ofrecer ayuda. Hoy en día, aunque todos los países están preocupados, es necesario usar métodos para ayudar a todos.

Posted by Emily Thigpen a las 8:14 p. m. // 0 comentarios // //    

Cuando leí el articulo sobre el paro en España comparado a los otros países en Europa, la parte que más me interesó fue la sobre el desempleo juvenil. Además de tener el desempleo más alto de mujeres con 15,6%, España también tiene la tasa del desempleo más alta de los jóvenes en toda Europa con 30,4%. Un poco adelante, el artículo compara España con Holanda, un país con la tasa del desempleo más bajo en toda Europa y con solo 5,5% de sus jóvenes en paro. Después de leer eso, me preguntó, ¿por qué es España “el líder absoluto” en esta categoría? Y, ¿por qué hay tanta diferencia entre estos dos países?

En mi opinión, el artículo falta información que sería esencial para entender los números del desempleo. Por ejemplo, no hay una distinción entre el porcentaje de jóvenes que están solicitando trabajo y no pueden encontrarlo, el porcentaje de jóvenes que han sido despedidos, o si este porcentaje en el número en general de gente menor que no tiene trabajo. En el caso de España en particular, creo que el problema no es solo porque no pueden encontrar trabajo, pero que muchos no están buscándolo. En los siete meses que he estado en España, he aprendido que muchos de los menores de años 25 no tienen la necesidad de trabajar porque muchos van a la universidad. La mayoría de las carreras en las universidades son cuatro o cinco años, y muchas veces los alumnos tardan más tiempo en cumplirlas. Entonces en España, no es nada sorprendente que alguien de 24 años que va a la universidad no tiene trabajo. En el caso de Holanda, no sabemos si en lo normal que la mayoría de los jóvenes va a la universidad y trabaja al mismo tiempo, o la edad media de acabar las carreras y buscar trabajo. Al fin, no creo que estos datos reflejen muy bien las situaciones del desempleo para los jóvenes en cada país de Europa porque la vida y los costumbres en cada país son muy distintos.

Posted by Caroline Luby a las 6:39 p. m. // 0 comentarios // //    

Hoy en día, a pesar de todos los productos con más vitaminas y menos calorías y las dietas estrictas, es necesario aprender a comer de nuestros antepasados. Por culpa de una falta de vitaminas naturales en nuestras dietas y una falta de tiempo para comer bien, la forma en que nos alimentamos hoy en día es peor que hace sesenta años. Con respeto a la falta de alimentación natural en la comida de hoy, el problema es que la gente bebe batidos de proteínas en vez de la proteína natural de los huevos o el pollo y compra complementos de vitaminas en vez de comerlas en frutas y verduras. Estos productos actuales se fabrican con productos químicos, de modo que no es posible saber todos sus efectos en el estómago y el cuerpo. A principios del siglo XX, la gente no tomaba complementos porque metía todo lo necesario en una sola comida equilibrada.

Otra causa de este cambio negativo en alimentación son las exigencias crecientes del trabajo y las escuelas, por lo cual las comidas familiares en casa disminuyen y la comida rápida y de las máquinas expendedoras crece en popularidad. En el pasado, cuando las familias siempre comían juntos casi todas las comidas, las madres podían controlar la nutrición de toda la familia. Ahora, puesto que nadie tiene tanto tiempo libre como antes, las madres tienen que confiar en que sus hijos coman bien en la escuela y no coman dulces y grasas de las máquinas expendedoras. Además, cuando la gente va de una actividad a otra sin descanso, no piensa en lo que consume, sino en satisfacer el hambre. En el camino de la escuela a las clases de idiomas, es más fácil comer una tableta de chocolate, y después de las reuniones por la noche en la oficina, una hamburguesa de McDonalds tiene la mejor pinta. Combinada con las vitaminas artificiales, la falta de tiempo para las comidas sanas hoy en día hace que la alimentación sea peor que hace sesenta años.

Posted by Stacy a las 1:58 a. m. // 0 comentarios // //    

Con el paso del tiempo, la estructura de una familia típica está cambiando. La tasa de fertilidad actual en la Unión Europea es a sólo 1,5 hijos por cada familia. Este es un número mucho más bajo que el de los años anteriores. Es el caso de Estados Unidos también. Hoy en día, menos de la mitad de los americanos tienen hijos que viven en casa. En los años 60, el porcentaje de familias con hijos menores de edad era un 57 por ciento. En el año 2008 este porcentaje bajó a 46 por ciento. Hay varias causas de esta disminución en el número de familias con muchos hijos, todas atribuidas al estilo de vida, la economía, el medio ambiente y otros aspectos de la sociedad actual.

Puesto que hay un estado de crisis económica en el mundo ahora, muchas familias no tienen los recursos ni el dinero suficiente para tener hijos. La recesión y la inseguridad financiera posterior tienen como resultado hipotecas más altas, muchos préstamos del banco e incertidumbre en los trabajos. Como los yates y las mansiones, un hijo se ha convertido en un lujo para muchas familias. Un artículo reciente en The Sydney Morning Herald, un periódico australiano, dice que en el año 2026 la mayor parte de las familias consistirá en una pareja sin hijos. La multitud de problemas financieros es porque muchas parejas retrasan la decisión de tener hijos, o deciden que los hijos no serán una parte de su futuro.

Otra causa de la disminución del tamaño de la familia típica es el envejecimiento de la población. Las mujeres entre 30 y 34 años son más probables de tener hijos que las mujeres entre 25 y 29. Además, hay muchas mujeres entre 40 y 44 que están embarazadas. A causa de este gran número de familias mayores, hay más problemas de fertilidad. Una mujer típica de 35 ó 40 años no puede tener muchos hijos por causa de su reloj biológico proverbial. Por eso, estas mujeres mayores tienen sólo uno o dos hijos.

En países industriales, el estilo de vida de muchas mujeres ha cambiado mucho en los años recientes. En los años 50 y 60, la mujer tenía la “obligación” de casarse y tener muchos hijos. Hoy en día, más mujeres valoran la educación superior o tienen carreras lucrativas. Ellas no tienen tiempo de criar una familia grande. En países en vías de desarrollo, las mujeres tienen más hijos que las que viven en países industrializados. Pero en años recientes ellas están buscando servicios de planificación familiar porque quieren familias pequeñas. Estas mujeres se dan cuenta de que es mucho más fácil mantener uno o dos hijos que cuatro o cinco.

Por consiguiente, el mundo y la población se van a transformar considerablemente si esta tendencia continúa en el futuro. Obviamente la tasa del crecimiento de la población ha bajado y va a bajar más. Algunos académicos piensan que el control de la población tendrá como resultado un nivel de vida más alto para la sociedad en general. Por ejemplo, los servicios de salud mejorarían. Especialmente en países en vías de desarrollo, menos gente acarrea una mejora de la calidad del cuidado. La segunda consecuencia de tener menos hijos es que habrá menos hijos para cuidar de sus padres y abuelos ancianos. Dará como resultado más demanda de los servicios de salud y las residencias de ancianos. Otra consecuencia más polémica de una población más pequeña fue propuesta por algunos científicos del medio ambiente. Un artículo en The British Medical Journal dice que la gente debe considerar el impacto en el medio ambiente antes de tener más de dos hijos. Hoy la población crece un 1.5 millón de personas cada semana. Según este artículo, menos hijos contribuye a menos carbónico en la atmósfera y por lo tanto, hace más lento el proceso del calentamiento global. Al fin y al cabo, los científicos, académicos, médicos y oficiales de gobierno tienen ideas diferentes sobre las consecuencias de este fenómeno de tener menos hijos que en otras décadas. Algunas son positivas y otras negativas, pero es cierto que el mundo y la sociedad se va a transformar.

Posted by Katherine Poulson a las 4:27 p. m. // 1 comentarios // //    

Diagramas de estructuras textuales:

1) Texto 5 (texto y estructura)

2) ¡A beber!

• texto
• estructura

• texto
• estructura

• texto
• estructura

Posted by Noelia a las 2:30 p. m. // 0 comentarios // //    

Etiquetas: textos expositivos

Vivimos en un mundo cambiando rápidamente con nuevas tecnologías y globalización. A causa de esto, la alimentación de nuestra sociedad hoy en día esta empeorando.

Una alimentacion saludable tiene elementos de los cinco grupos de comida, y empieza con el grupo mas importante hasta el grupo que tiene menos importancia. El primer grupo es frutas y verduras, y esto es la mayoria de una dieta saludable. El segundo grupo es los carbohidratos, como trigo y arroz. El tercer grupo es leche o yogurt, o otras fuentes de bajo contenido de graso y alto en calcio y proteina. El cuarto grupo es de proteina: carne, pescado, huevos, alubias o legumbres. Finalmente, el ultimo grupo que es el mas pequeno es la grasa sana y/o la azucar no refinada. La clave para una dieta sana es no prohibe un grupo, como muchos dietas de moda recomiende, pero mantiene todo en equilibrio. La alimentación necesita tener una gran variedad de alimentos y la cantidad recomendada de vitaminas y nutrientes. No debe contener grasa excesiva o mucho azúcar y es preferible si esta fresca. Esta tipo de alimentación describe lo que las sociedades anteriores hace muchos anos comen.

Hoy en día nuestra sociedad es muy desarrollada. Por esta razón, hay muchas cadenas de comida rápida y todos los supermercados tienen comidas envasadas, congeladas, o enlatadas.

La comida ha convertido en alimentos procesados con aditivitos y químicos. Estos alimentos contienen muchísimo sal, y son altos en grasa saturada y azúcar. Por ejemplo. se recomiende que tome solamente seis a diez cucharaditas de azúcar si tome mil ochocientos hasta dos mil calorías por día. Pero, aun huelo de vainilla puede tener cuatro a cinco gramos de azúcar. La manera en que nos alimentamos es peor no debido a los alimentos procesados. No comimos una dieta equilibrada pero comida rápida cada vez peor con un estilo de vida inactiva.

En consecuencia, muchos científicos dicen que los alimentos procesados causan la obesidad y las enfermedades crónicas que afectan el corazón, los dientes, y muchos otros órganos. No solo puede causar enfermedades, pero una alimentación mala puede afectar la inteligencia y cansancio del cuerpo porque muchas comidas no están llenas de energía natural. También con una alimentación mala, en los países desarrollados hay mucha inactividad y una falta de ejercicio. Necesitamos regresar a una alimentación más cerca a la tierra, más fresca, y menos alimentas procesadas.

Posted by Rumya a las 1:20 p. m. // 0 comentarios // //    

En cada grupo de edad, se puede ver que hay algunas cosas y algunos gustos que unen la gente y no importa en que país del mundo vienen, como los niños que les gusta jugar con jugetes, o los mayores que les gusta leer y hablar. Para los jóvenes (y cuándo me refiero a los jóvenes, estoy hablando de gente que tiene entre 16 y 24 años), hay una actividad que la mayoría comparte, y eso es beber alguna forma de alcohol los fines de semana.

En países como los de Europa y Sur América dónde la edad legal de beber es 16 o 18, es lo típico que los jóvenes salen y beber alcohol, especialmente durante los fines de semana. Si vemos por ejemplo España, donde hay una tradición de ir de tapas, no se sorprende que hay mucha gente joven en los bares. Cuando alguien va a de tapas, va en un grupo a algunos bares y pedir bebidas y comer pinchos o tapas. Así pues, la idea de beber es visto como una cosa social. También, hay grupos de jóvenes que van a bares dónde se puede jugar cartas y tomar una bebida, o hay jóvenes que van a las discotecas, bebiendo y bailando hasta que salga el sol.

En otro caso como que EE.UU, el país que tiene la más alta edad legal de beber en el mundo con 21 años, también es muy popular con los jóvenes beber los fines de semana. Aunque hay que tener 21 años y hay leyes estrictos sobre el alcohol y la consumación de ello, es muy fácil para la gente de menor edad encontrar y beber alcohol. Es lo normal allí, cuando se va a la universidad, vivir en una residencia o en un piso lejos de sus padres y sin supervisión de un adulto. Por culpa de esto, los estudiantes pueden ir a fiestas en casas o en fraternidades dónde vive gente mayor y nadie va a pedir identificación. En estas fiestas, se juega muchos juegos con diferentes bebidas, se baila, y se habla con mucha gente. Fuera de la universidad, gente con más de 21 años le gusta ir a los bares y las discotecas, como los demás en otros países.

             Al fin y al cabo, beber los fines de semana es lo normal para la gran parte de los jóvenes. Si beben como algo social y tranquila, o si beben para emborracharse en una fiesta muy grande, los jóvenes ver bebiendo como una manera de relajar y pasarlo bien con amigos. 

Posted by Caroline Luby a las 12:04 a. m. // 0 comentarios // //    

La depresión es un problema mundial que afecta a mucha gente a pesar de la edad, el sexo, la raza o el estatus económico. Cada generación es un poco más propensa a tener la enfermedad y la depresión ha crecido mucho en los últimos cincuenta años. Es importante conocer todo que es posible sobre la enfermedad para tener la conciencia y el conocimiento para mejorar los tratamientos para las generaciones próximas.

Hay varias razones para el aumento de la enfermedad. Una razón del crecimiento es la disponibilidad de información de la depresión y obtener una conciencia sobre la afección. Antes, mucha gente no podía hablar sobre un tipo de enfermedad mental. Pero cuando mucha más gente tiene el problema, hay una buena voluntad para hablar. Por eso, la depresión se ha convertido en una patología seria y no una cosa mala que una persona puede controlar. También, los médicos tienen influencia en el número de casos del trastorno. Ahora, los médicos tienen la responsabilidad de informar sobre la gente que tiene la enfermedad. Antes, los médicos no sabían mucho sobre la depresión y no la diagnosticaban. Hoy, los médicos son más conscientes y pueden informar a los centros que reúnen información médica.

Otra razón puede ser el crecimiento del estrés y la vulnerabilidad biológica durante los últimos años. La tecnología ha crecido mucho desde los años cincuenta, más que el crecimiento de la depresión. Con la modernización, mucha gente necesita preocuparse por muchas cosas nuevas. También, algunas personas piensan que mucha gente no cree en un tipo de dios o una vida eterna. Sin las creencias religiosas, no hay dirección en sus vidas. Otra gente atribuye el crecimiento a los problemas familiares. Con más divorcios en el mundo de hoy, la ideal tradicional de una familia está cambiando cada día. En los medios de comunicación, se puede encontrar un encaprichamiento con la belleza, y muchas veces con la belleza inasequible. Por eso, mucha gente tiene problemas con su aparición. Además, las drogas pueden herir el cuerpo y la mente de una persona, y hoy el uso de los estupefacientes está creciendo a la misma velocidad de la depresión.

Todas las explicaciones del crecimiento de la depresión son discutibles, pero es importante conocerlas porque luego la gente que tiene un problema puede recibir la ayuda que necesita.

Aunque la mayoría de la población no tiene el problema, hay grupos que tienen la enfermedad un poco más que los otros en los últimos cincuenta años. Un conjunto que está afectado con la enfermedad son los jóvenes. Para los adolescentes, hay muchos problemas en el colegio. Las notas pueden afectar al humor de los estudiantes, especialmente si los estudiantes tratan de tener notas buenas. También, un tipo de rechazo social puede aislar a un joven. Este rechazo es una dificultad porque el joven no tiene amigos para hablar o jugar y a veces se siente disgustado. Las relaciones familiares tienen una influencia en la vida de los estudiantes, también. Si hay dilemas en una familia, es difícil para el estudiante vivir su vida actuando como si no tiene problemas. Hoy, los jóvenes tienen que preocuparse sobre muchas más cosas en sus vidas.

Otro grupo afectado por la depresión son las mujeres. Las mujeres necesitan vivir como una supermodelo por culpa del énfasis en la belleza y la delgadez que ponen los medios de comunicación. Además, muchas señoras trabajan en el mundo de los hombres. Ellas trabajan con la misma calidad que los hombres pero tienen menos autoridad en el lugar de trabajo. Esta razón puede causar depresión porque no pueden hacer nada para resolver los problemas. También, las mujeres quieren ser profesionales y madres al mismo tiempo. Es difícil hacer las dos cosas y hacer bien, y por este motivo hay más casos de depresión en las señoras.

El último grupo que tiene depresión mucho más que antes son los soldados. Después de la Segunda Guerra Mundial, había muchos soldados que tenían problemas porque las batallas fueron la primera vez que los hombres tenían interacción con enfrentamientos. Pero nadie sabía que había problemas porque nadie hablaba sobre la guerra. Las cosas cambiaron con la Guerra de Vietnam, cuando mucha más gente entendió que la guerra puede causar depresión. La guerra no se recibió bien, y cuando la gente habló sobre los efectos negativos, la depresión era una cosa muy controvertida. Ahora, con la guerra en Irak, hay muchos defensores que tienen la enfermedad por culpa de las tragedias. Es difícil ayudar a los soldados porque las condiciones horrorosas de la guerra son inevitables, pero con la disponibilidad de información, la gente que necesita ayuda puede recibirla.

Aunque el número de afectados por depresión es una cosa triste, es importante darse cuenta de que todo el mundo tiene una mejor idea de qué es la depresión y los síntomas. En realidad, la depresión es una enfermedad verdadera y no una debilidad. Es difícil detener las causas de la depresión, pero ahora hay mucha más información, ayuda y conciencia para aliviar los problemas.

Posted by Emily Thigpen a las 9:08 p. m. // 1 comentarios // //    

El estado económico y medioambiental del mundo esta en un estado muy grave a causa del envidio económico y el abuso de los recursos naturales medioambientales del hombre del planeta tierra. Por lo cual estos abusos tienen que cambiar puesto que si no cambian será el fin del mundo como lo conocemos. El autor Ramón Tamames describe una critica productivista, soluciones de organizaciones que se han formado con la esperanza de salvar el mundo, y hechos que han ocurrido en estos intentos en los últimos cinco capítulos del libro, “Ecología y desarrollo.” Tamames explica que la humanidad se mueve conforme “el hombre y su circunstancia,” describiéndola con tres modelos que consisten con La Ley de la Atracción: aristotélico-tomista, ambientalismo, y socialista (218). Diciendo que, “el modo de producción capitalista no solo aliena a los trabajadores, sino que aliena a la sociedad humana en su relación con la Naturaleza” (221); es decir que ahora la humanidad no puede depender del sistema capitalista y socialista porque este método no saca resultados y las naciones del mundo no se ponen de acuerdo, “[la humanidad] sufri[ra] daños irreversibles” (228). Para obtener una solución que en verdad resulte en una acción para ayudar al mundo todas las Naciones tendrían que implementar “I + D + i” (Investigación, Desarrollo, Innovación) en su país y seguirlo al pie de la letra; sino, vendrá la “destrucción” mundial en forma de crisis (que se empieza a ver hoy en día), porque los sistemas ecológicos de los que somos dependientes, son finitos. Por ejemplo, el petróleo.
Tamames describe los intentos del pasado para prevenir este gran fracaso que esta por venir. Uno de estos intentos es la teoría de la “Utopía de Gaia” la cual quiere obtener la ecología y paz mundial y así crear un equilibrio internacional. Pero las Utopías no existen. Y llegar a un punto medio de acuerdo entre países si es posible, esto creando una “Utopía Razonable” en la cual una nueva forma de vida para todos seria sostenible (Ej. horas de trabajo serian igual para todos, etc.), equilibrio urbano, y un sistema de verdadera justicia (234). Esto, no es imposible de realizar, pero si muy difícil de alcanzarla porque las Naciones del Mundo no saben quedar en un termino medio, y lo que no quieren ver es que si no hacen algo para prevenir la caída del mundo, todos vamos a sufrir grandemente.
Esto no es decir que intentos para prevenir o ayudar la ecología del mundo no se han hecho, solamente que todos hasta ahora han fracasado. Ejemplos de estas organizaciones son: CESMA, ONU, UNCED, WEOG, OCDE, Río-92, y sus metas generalmente han sido, “mejorar la calidad ambiental, [y tener] un desarrollo sostenible” (263). Solamente con ver la lista de tantas organizaciones que se han formado en el pasado se puede ver la “lejanía” entre los ideales y recursos entre los países creando “una barrera premeditada por la distancia” de la localización de las organizaciones (268). Y es por esto que todavía no ha habido una solución que permanezca para solucionar como conservar los recursos naturales que son finitas, y que se están acabando rápidamente.
Al pasar los años todos estos intentos de mantener los recursos naturales del mundo han fracasado de un modo u otro. Esto es porque los países no se ponen de acuerdo de los recursos necesarios para salvar el mundo. El capitalismo los hace egoístas a estos países que dependen del capitalismo y no ven que es vital que se implemente el I + D + i, por “Nuestro Futuro Común” (292). Si algo no es hecho de inmediato, el futuro de la humanidad será terrible, y evidencia de ello se puede ver hoy mismo (2008) – Rusia que no quiere “compartir” su petróleo pero otros países son dependientes de esa energía para funcionar. ¿Qué va ha ocurrir dentro de los países que son dependientes de este petróleo? Este es solamente un recurso de muchos de los cuales países del mundo son interdependientes de si mismos, pero que el egoísmo (reacción del capitalismo) impide la superación y salvación mundial.

Posted by Jessica a las 3:49 p. m. // 0 comentarios // //